티스토리 뷰
목차
영화 <열여덟 청춘>을 처음 틀었을 때, 그냥 가볍게 보다 끄려고 했는데 희주 선생님이 유리창 파손 사건을 대하는 방식에서 멈춰버렸습니다. 문제 행동을 일으킨 학생을 찾아내는 대신, 왜 그런 선택을 했는지를 먼저 궁금해하는 선생님. 저도 예전에 누군가의 행동을 그 이유도 모른 채 속단했다가 나중에 크게 미안했던 적이 있어서인지, 이 장면이 유독 마음에 걸렸습니다.
희주 선생님의 교육 방식, 무엇이 달랐나
제가 교육을 공부하면서 처음으로 접했던 개념 중 하나가 '자율성 지지(autonomy support)'였습니다. 여기서 자율성 지지란 교사가 학생의 내면 동기를 존중하고, 통제 대신 선택의 여지를 주는 교수 방식을 의미합니다. 심리학자 에드워드 데시와 리처드 라이언이 제안한 자기 결정이론(SDT, Self-Determination Theory)에서 핵심 개념으로 다루는데, 학생의 자율성이 보장될수록 내적 동기가 높아지고 학습 지속력도 늘어난다는 연구 결과가 있습니다(출처: Self-Determination Theory 공식 사이트).
희주 선생님은 이 원리를 실천하는 인물처럼 보였습니다. 수업 시간에 휴대전화를 걷지 않고, 점심시간을 위해 10분 일찍 수업을 마치고, 학생들에게 잔소리 대신 공간을 줍니다. 처음에는 그냥 좀 '친한 척하는 선생님' 정도로 읽힐 수도 있지만, 제가 보기엔 그게 아니었습니다. 학생이 스스로 결정하고 책임을 가져갈 수 있도록 구조를 설계하고 있었던 겁니다.
저도 직접 경험해봤는데, 누군가 저에게 규칙을 강요하지 않고 선택을 맡겨줬을 때가 오히려 더 진지하게 행동했던 기억이 있습니다. 강요받을 때는 겉으로만 따르고 속으로는 반발하게 되는 경우가 많았으니까요.
순정이 분노할 수밖에 없었던 이유
영화에서 순정은 뛰어난 운동 신경을 가졌지만, 야간 자율학습을 빠지고 학교 생활에 성실하지 않습니다. 예전의 저였다면 "의지가 부족한 학생"이라고 끝냈을 것 같습니다. 그런데 교육 현장 사례를 공부하면서 생각이 조금 바뀌었습니다.
순정의 엄마는 술에 취해 들어오고, 가정 내 외도와 폭력까지 노출됩니다. 이런 환경은 아이의 감정 조절 능력 자체를 무너뜨립니다. 발달심리학에서는 이를 '역경적 아동 경험(ACEs, Adverse Childhood Experiences)'이라고 부릅니다. 쉽게 말해 어린 시절 반복적으로 겪는 외상성 스트레스 경험으로, 뇌 발달과 정서 조절에 장기적인 영향을 미친다는 개념입니다. 미국 질병통제예방센터(CDC)의 연구에 따르면, ACEs 점수가 높을수록 학교 부적응, 충동적 행동, 정서 문제의 발생 빈도가 유의미하게 높아집니다(출처: CDC, Adverse Childhood Experiences).
순정이 유리창을 깨뜨리는 장면은 단순한 반항이 아닙니다. 표현할 언어도, 안전하게 감정을 꺼낼 공간도 없었던 아이가 선택할 수 있는 몇 안 되는 출구였을 겁니다. 제가 순정의 입장이었다면 어땠을지 생각해 봤는데, 솔직히 자신 없습니다.
- 가정 내 방치와 음주, 폭력에 반복 노출
- 감정을 안전하게 표현할 환경 부재
- 학교에서도 범인으로 지목되며 신뢰 관계 단절
- 뛰어난 운동 능력이라는 강점은 있지만 제대로 인정받지 못함
마음 일기, 처벌보다 먼저 해야 할 것
학교 유리창 파손 사건이 발생했을 때, 학교 측의 반응은 빠르고 단호했습니다. 범인을 특정하고, 징계를 추진합니다. 절차 면에서는 이해할 수 있지만, 제가 이 장면을 보면서 불편했던 건 "왜"를 한 번도 묻지 않는다는 점이었습니다.
희주 선생님은 다릅니다. 학생들에게 '마음 일기'를 쓰게 합니다. 마음 일기란 자신의 감정 상태를 글로 표현하면서 내면을 들여다보게 하는 일종의 정서 성찰 도구입니다. 심리 상담에서 말하는 저널 테라피(Journal Therapy)와 유사한 방식인데, 여기서 저널 세러피란 글쓰기를 통해 억압된 감정을 안전하게 표출하고 자기 인식을 높이는 심리치료적 접근을 의미합니다. 강요 없이 자신을 돌아볼 공간을 준다는 점에서 처벌과는 방향이 완전히 다릅니다.
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 저도 판단하지 않고 끝까지 들어준 사람을 만났을 때, 문제 자체는 해결되지 않았어도 혼자가 아니라는 감각이 생겼습니다. 반대로 제가 누군가의 상황을 충분히 듣지 않은 채 조언했다가 나중에 그 사람의 사정을 알고 얼굴이 뜨거워졌던 적도 있습니다. 희주 선생님의 방식이 특별한 게 아닐 수도 있습니다. 그냥 먼저 들으려고 했을 뿐인데, 그게 그렇게 어려운 일이었던 것 같습니다.
좋은 선생님은 해결사가 아니라 기다리는 사람
결승전에서 순정이 다치는 장면이 있습니다. 희주 반은 결국 다른 학생의 활약으로 우승하지만, 이 순간에도 희주 선생님은 순정에게 무언가를 요구하지 않습니다. 이미 팀을 위해 뛰었다는 것만으로 충분하다는 태도입니다. 저는 이 장면에서 희주 선생님이 순정을 '문제 학생'이 아니라 한 명의 인간으로 대하고 있다는 걸 느꼈습니다.
순정이 범인으로 재지목됐을 때도 마찬가지입니다. 학생주임이 강하게 추궁하는 상황에서 희주는 학생 인권을 내세워 순정을 보호합니다. 여기서 학생 인권이란 학생도 인간으로서 존엄을 가지며, 절차 없이 혐의를 단정당하지 않을 권리를 포함하는 개념입니다. 한국 교육부의 학생인권 기본 방침에서도 학생의 무죄 추정 원칙과 절차적 권리 보장을 명시하고 있습니다.
제가 이 영화를 보면서 가장 오래 남은 장면은 순정이 스스로 자백하며 유리창을 깨뜨리는 마지막 부분이었습니다. 그 행동이 반항처럼 보이지만, 저는 그게 순정이 처음으로 자기 감정을 '솔직하게' 드러낸 순간이라고 봤습니다. 희주 선생님이 믿어줬기 때문에 가능했을지도 모릅니다. 좋은 선생님은 모든 걸 해결해 주는 사람이 아니라, 학생이 스스로 변화할 수 있을 때까지 믿고 기다려주는 사람이라는 생각을 이 영화를 통해 다시 하게 됐습니다.
자주 묻는 질문
Q. 영화 <열여덟 청춘> 어디서 볼 수 있나요?
A. 전소민, 김도현 주연의 청춘 드라마로, 국내 주요 OTT 플랫폼과 VOD 서비스에서 검색하시면 시청 가능합니다. 플랫폼별 제공 여부는 시기에 따라 달라질 수 있으니 직접 확인하시는 것이 가장 정확합니다.
Q. 희주 선생님처럼 학생을 대하는 게 현실에서도 가능한가요?
A. 현실적으로 학급당 학생 수나 행정 부담 등의 제약이 있는 건 사실입니다. 다만 '먼저 이유를 묻는 태도' 자체는 특별한 조건 없이도 실천 가능한 접근이라고 봅니다. 제가 공부한 사례들에서도 교사의 공감적 반응 하나가 학생의 행동 변화에 유의미한 영향을 준다는 연구 결과는 꾸준히 나오고 있습니다.
Q. 순정처럼 가정환경이 어려운 학생은 어떻게 도와야 하나요?
A. 전문 상담 연계가 가장 중요합니다. 담임 한 명이 모든 걸 해결하려 하기보다는, 학교 내 전문상담교사나 Wee 클래스 등의 지원 체계와 연결하는 것이 현실적입니다. 그 전에 신뢰를 줄 수 있는 어른 한 명이라도 있다는 것, 그것만으로도 아이에게는 큰 차이가 생긴다는 게 제 생각입니다.
Q. 마음 일기 쓰는 방법이 따로 있나요?
A. 정해진 형식은 없습니다. 그날 느낀 감정을 단어 하나로 적는 것부터 시작해도 충분합니다. 중요한 건 맞고 틀린 답이 없다는 걸 먼저 알려주는 것입니다. 판단받지 않는다는 안전감이 생겨야 솔직하게 쓸 수 있고, 그때부터 자기 성찰이 시작됩니다.
결론
영화 <열여덟 청춘>은 청춘 드라마라는 장르 안에서 생각보다 묵직한 질문을 던집니다. 문제 행동을 보일 때 우리는 처벌을 먼저 떠올리는데, 희주 선생님은 "왜"를 먼저 물었습니다. 저도 이 영화를 보면서 예전에 누군가의 사정을 듣지 않고 속단했던 순간들이 계속 떠올랐습니다. 그때 제가 먼저 물었더라면 어땠을까 싶었습니다.
좋은 어른이 된다는 게 거창한 일이 아닐 수도 있습니다. 먼저 판단하지 않고, 이유를 물어보고, 그 사람이 스스로 변화할 때까지 믿어주는 것. 영화를 다 보고 나서 저는 그 세 가지를 다시 생각해봤습니다. 비슷한 고민을 하고 계신다면 이 영화를 한번 보시는 걸 권해드립니다.